Pagkabangkarote ng mga ligal na entity - sunud-sunod na mga tagubilin para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan sa pagkalugi + 5 mga yugto ng pagdeklara ng isang ligal na entidad na nalugi: mga kahihinatnan at responsibilidad

Send

Kamusta, mahal na mga mambabasa ng magazine ng negosyo na Richpro.ru! Pinagpatuloy namin ang serye ng mga pahayagan sa paksa ng likidasyon, samakatuwid, sasabihin namin sa iyo ang tungkol sa pagkalugi ng mga ligal na nilalang. Kaya't umalis na tayo!

Nga pala, nakita mo na kung magkano ang halaga ng isang dolyar? Simulang kumita ng pera sa pagkakaiba ng mga rate ng palitan dito!

Ang mga isyu ng pagkalugi ng mga ligal na entity sa loob ng balangkas ng kasalukuyang pederal na batas ay nauugnay para sa mga negosyo na nakikibahagi sa mga komersyal na aktibidad.

Ang pagkalugi ng isang ligal na nilalang ay isa sa mga solusyon sa mga paghihirap sa pananalapi ng isang negosyo para sa kapwa mga pag-areglo sa mga nagpapautang. Tingnan natin nang mabuti ang pamamaraan ng pagkalugi.

Sa artikulong ito, susuriin namin:

Konsepto at lagda + batas sa pagkalugi ng mga ligal na entity;
Mga yugto at tampok ng pamamaraan ng pagkalugi ng isang ligal na entity - sunud-sunod na mga tagubilin;
Ang mga nuances ng paglilitis sa pagkalugi + ng pananagutan sa subsidiary sa pagkalugi ng isang ligal na nilalang.

Sa artikulo, malalaman natin kung ano ang pagkalugi ng mga ligal na entity, ano ang pamamaraan + bibigyan namin ang mga sunud-sunod na tagubilin para sa pagdeklara ng isang ligal na entidad na nalugi. Malalaman mo kung paano pupunta ang mga paglilitis sa pagkalugi at kung ano ang pananagutan ng subsidiary sa pagkalugi

1. Insolvency (pagkalugi) ng mga ligal na nilalang - ang pangunahing mga tampok at paunang kinakailangan 📃

Ang batas sa hindi pagbabayad ng utang ay batay sa mga sugnay Ang Konstitusyon, Ng Kodigo Sibil ng Russian Federationkasama na ang mga probisyon sa pagdedeklara ng mga nangungutang na bangkarote at sapilitang kinumpiska ang kanilang pag-aari na pabor sa mga nagpapautang, Pederal na Batas Blg 127-FZ ng Oktubre 26, 2002 "On Insolvency (Bankruptcy)", at No. 482-FZ ng Enero 29, 2014 "Sa Mga Susog sa Pederal na Batas na" Sa Insolvency (Bankruptcy) ".

I-download ang batas sa pagkalugi ng mga ligal na entity - Batas Pederal sa pagkalugi ng mga ligal na entity ng 2015

Ang pederal na batas ay binibigyang kahulugan ang konsepto ng kawalan ng utang (pagkalugi) bilang ganap na imposibilidad ng paggawa ng mga pagbabayad ng may utang para sa mga obligasyong ipinapalagay sa mga nagpapautang at mga tauhan ng negosyo.

Sa katunayan, ang isang ligal na entity ay walang libreng pondo upang maisakatuparan ang mga transaksyong pampinansyal sa ilalim ng mga kontraktwal na ugnayan kapwa sa panlabas na kapaligiran sa negosyo at sa loob ng kompanya.

Ang mga utang ng isang ligal na nilalang, na kinakalkula bilang mga di-hinggil sa pag-aari, ay maaaring makuha muli ng mga nagpapautang sa pamamagitan lamang ng mga korte.

Mga dahilan para sa pagpapasimula ng isang kaso:

mga obligasyon sa utang ng isang ligal na nilalang sa kabuuang halaga hindi bababa sa 300 libong rubles. Sa parehong oras, ang halaga ng punong utang ay hindi kasama ang mga parusa at parusa na sisingilin dito. Bago nagawa ang mga susog sa batas noong Enero 29, 2014, FZ No. 482-FZ, ang pinagsamang halaga ng koleksyon ay 100 libong rubles;
ang samahan ay hindi gumagawa ng sapilitan na pagbabayad sa mga nagpapautang sa loob ng 3 buwan;
kumpanya hindi nagbabayad suweldo, benepisyo at iba pang sapilitan na pagbabayad sa iyong mga empleyado.

Kung natutugunan ang tinukoy na mga kinakailangan nagpapautang o ang may utang mismo maaaring simulan ang paglilitis sa pagkalugi.

Ang mga susog na ginawa noong Enero 29, 2014 sa batas tungkol sa kawalan ng utang (bangkarota) ay naglalaan para sa isang kundisyon na nagbabawal sa pagpili ng isang administrator ng hindi pagbabayad ng utang kung sakaling ang isang kaso ay pinasimulan ng may utang.

Bilang karagdagan sa kondisyong ito, ang Pederal na Batas Blg. 482-FZ na may petsang Enero 29, 2014, ay nagbago ng pamamaraan para sa pagdeklara ng isang ligal na entity na nalugi ng mga bangko.

Ang mga bangko ay binibigyan ng kagustuhan upang kanselahin ang resibo ng desisyon ng arbitration court sa pagdedeklara ng utang na may utang. Nangangahulugan ito na ang mga bangko ay may karapatang magsimula ng mga paglilitis sa pagkalugi sa sandaling may mga batayan para dito, nang hindi pumunta sa arbitration court para sa isang paunang desisyon.

Kung hindi man, ang pagsisimula ng isang kaso ng pagkalugi para sa iba pang mga nagpapautang ay isinasagawa sa paraang inireseta ng Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 Blg 127-FZ.

Matapos ang kumpanya - ang umutang ay idineklarang nalugi, ang mga paghahabol para sa pagkolekta ng utang ng mga nagpautang ay isinasaalang-alang ng pangkalahatang pagpupulong pinahintulutan at pagkontrol mga katawan at isang kinatawan ng arbitral tribunal.

Para sa panahon ng paglilitis sa pagkalugi, ang mga kapangyarihan ng pinuno ng kumpanya ay ipinapalagay ng administrator ng pagkalugi.

Ang panahon para sa pagdedeklara ng isang bangkarote ng negosyo ay isang panahon ng hindi hihigit sa 3 buwan mula sa sandaling ang aplikasyon ay naisumite.

Mga layunin na dahilan para sa pagkasira ng kumpanya:

mahina o hindi wastong pagpaplano ng negosyo, kakulangan ng isang malinaw na diskarte para sa pagpapaunlad ng negosyo; (Nagsulat na kami kung paano gumuhit ng isang plano sa negosyo sa aming nakaraang mga isyu)
walang kakayahan na koponan sa pamamahala;
kawalan ng mga propesyonal sa lugar ng trabaho;
kawalan ng kakayahang mapanatili ang tamang patakaran sa pagpepresyo;
presyon ng kumpetisyon.

Ang mga dahilan para sa pagkalugi ay natutukoy ng marami, madalas na magkakaugnay, mga kadahilanan na nakasalalay pampulitika, ekonomiya sitwasyon sa bansa, indibidwal mga tampok ng pag-unlad ng kumpanya, katuwiran istraktura ng organisasyon nito, istilo ng pamamahala at iba pang mga kadahilanan.

Mga palatandaan ng pagkalugi

Ang pangunahing tanda ng kawalan ng utang (pagkalugi) ng isang samahan ay ang kakulangan ng mga pondo upang magbayad ng mga utang sa mga nagpapautang. Kung ang mga paghihirap sa pananalapi ay tumatagal ng higit sa 3 buwan, kung gayon may mga batayan para sa pagsisimula ng paglilitis sa pagkalugi.

Ang hindi direktang mga palatandaan ng pagkalugi ay nagsasama ng isang pagtaas sa mga account na matatanggap, isang pagbawas sa mga daloy ng cash ng kumpanya, pagpapaliban ng mga pagbabayad ng interes sa mga namumuhunan at bayad sa kawani ng firm.

1.1. Bakit kinakailangan ang isang ligal na pamamaraan ng pagkalugi ng entity?

Ang pagsasakatuparan ng mga paglilitis sa pagkalugi ay nagbibigay-daan sa may utang na malutas ang mga paghihirap sa pananalapi sa pamamagitan ng muling pagbago sa plano sa pag-areglo para sa mga obligasyon, muling pagpipinansya ng mga utang o pagpapaliban sa mga pagbabayad.

Ang buong pag-aalis ng utang ay hindi magaganap, ngunit posible na magbayad ng mga utang sa iba pang mga paraan sa kapinsalaan ng umiiral na maililipat at hindi maililipat na pag-aari.

"Ang pag-asam ng pagkalugi para sa mga kumpanya ay nangangahulugang kasunod na pagwawakas ng kanilang mga aktibidad, sa ilang mga kaso - isang kumpletong muling pagsasaayos ng ligal na nilalang"

Bakit kailangan ng pagkalugi ang may utang?

Ang pagsumite ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng isang bangkarote sa negosyo sa inisyatiba ng may utang ay maaaring may iba't ibang mga layunin, nagsisimula mula sa totoong imposible upang mabayaran ang mga utang at nagtatapos proteksyon laban sa pag-atake ng raider.

Ang pamamaraan ng pagkalugi sa kasong ito ay gumaganap bilang isang mabisang paraan ng ligal na proteksyon laban sa mapagkumpitensyang pananalakay mula sa labas. Bago ang mga pag-amyenda sa pederal na batas tungkol sa pagkalugi ng mga ligal na entity, ang pagsisimula ng pamamaraang ito ng may utang ay nagkaroon ng maraming mga kalamangan, kasama na ang posibilidad independiyenteng pagpili ng komisyoner ng pagkalugi.

Matapos susugan ang batas, ang probisyon na ito kinanselaat ang mga may utang ay hindi maaaring pumili ng isang arbitration manager.

Kung hindi man, ang pagsisimula ng pamamaraan ng pagkalugi ay may isang bilang ng mga kalamangan para sa may utang sa mga tuntunin ng suspensyon ng mga hakbang sa pagkolekta ng utang, pati na rin ang pag-asa ng apela ng lahat ng mga nagpapautang para sa koleksyon ng naipon na mga utang.

Bakit kinakailangan ang pagkalugi para sa isang nagpapautang?

Ang pag-file para sa pagkalugi ng nagpapahiram ay isa sa pinakamabisang paraan upang mabawi ang mga utang. Lalo na mahalaga ang pagkilos na ito kung ang kumpanya ng may utang ay aktibo, at ang defaulter ay may pag-aari at pag-aari, kung saan maaaring mangolekta ng pinagkakautangan ang utang.

Bilang karagdagan, ang pagsisimula ng paglilitis ng pagkalugi ng pinagkakautangan ay nagbibigay sa kanya ang bentahe ng paghirang ng iyong manager, pati na rin upang mapabilis ang proseso ng pagkolekta ng utang, nang hindi naghihintay para sa mga resulta ng pangmatagalang gawain ng serbisyo ng bailiff.

Sa pagkumpleto ng pamamaraang insolvency, ang pagtupad ng mga obligasyon sa mga nagpapautang ay isasagawa sa ibang anyo.

1.2. Sino ang maaaring mag-apply at simulan ang paglilitis sa pagkalugi ng isang ligal na entity

Upang simulan ang paglilitis sa pagkalugi ng isang samahan, kinakailangang magsumite ng isang aplikasyon sa arbitration court ng nagpasimula ng kaso, na maaaring:

ang firm mismo, na may utang sa mga obligasyon (tagapagtatag, tagapagtatag, tagapamahala, may-ari ng negosyo);
mga nagpapautang, third party na third party;
mga katawan ng gobyerno;
pansamantalang pangangasiwa at mga control body.

Inisyatibong may utang firm sa pagsisimula ng paglilitis sa pagkalugi ay isang mabuting solusyon kung ang utang sa mga obligasyon ay makabuluhang lumampas sa halaga ng mga assets ng pananalapi ng kumpanya.

Sa ibaba ng link maaari kang mag-download ng isang sample ng paghahabol:

Claim para sa pagdedeklara ng isang ligal na entity na nalugi (Sample)

Ang paglabas mula sa butas ng utang para sa kumpanya ay nagtatapos sa pagtatapos ng pamamaraan ng pagkalugi: ang utang ay naisulat at isinasaalang-alang na ganap na mabayaran, kahit na ang mga nagpapautang ay hindi talaga natanggap ang mga naaangkop na halaga ng mga pagbabayad nang buo, kung saan ang mga negosyo ay nagsagawa upang bayaran ang mga ito.

Isang makabuluhang kawalan tulad ng isang paraan ng paglutas ng mga paghihirap sa pananalapi ay ang kakulangan ng isang pagkakataon na pumili ng isang arbitration manager, na kung saan ay nagdududa matapat na ugali at kanais-nais na kinalabasan ng kaso.

Gayunpaman, kung saan may mga pangunahing palatandaan ng kawalan ng utang, ang isang negosyo na may utang sa ilalim ng obligasyon nito ay may ligal na obligasyong mag-file ng isang kaso ng pagkalugi.

Nagpapahiram maaaring mag-file ng isang petisyon sa arbitration court para sa pagdedeklara ng pagkalugi ng isang partikular na negosyo kahit na sa sandaling ito ay nagpatuloy sa aktibidad ng komersyo. Kung ang pagbabayad ng mga obligasyon ay overdue, maaari niyang italaga ang kanyang sariling pinansyal na tagapamahala at makontrol ang mga gawain ng negosyo.

Maaari silang mag-apply sa korte upang ideklara ang isang bangkarote ng negosyo mga katawan ng gobyerno: opisina ng tagausig at mga awtoridad sa buwis... Ang batayan para sa apela ay maaaring ang kakulangan ng impormasyon sa mga resibo sa pananalapi sa mahabang panahon.

Narito ang ilang mga halimbawa ng pagdeklara ng isang may utang - isang ligal na ligal na entity:

Halimbawang petisyon ng pagkalugi mula sa awtorisadong katawan;
Sample na paghahabol sa pagkalugi mula sa isang pinagkakautangan ng pagkalugi.

Bilang karagdagan sa may utang, ang mga nagpapautang ng pagkalugi, mga awtorisadong katawan, ang pansamantalang pangangasiwa at mga control body ay may karapatang mag-aplay sa arbitration court na may aplikasyon para sa pagdedeklara ng mga organisasyong nalugi sa bangkarote.

Sa isa sa aming nakaraang mga isyu, isinulat namin nang detalyado ang tungkol sa likidasyon ng isang LLC, na nagbibigay ng mga sunud-sunod na tagubilin, salamat kung saan ang proseso ng pagsasara ay magiging maayos, inirerekumenda namin na basahin mo rin ito.

Isaalang-alang natin nang detalyado ang sunud-sunod na mga tagubilin (yugto) ng pamamaraan ng pagkalugi

2.5 mga yugto ng pagdedeklara ng isang ligal na entidad na nalugi - mga tampok at nuances ng pamamaraan ng pagkalugi ng isang ligal na entity 📋

Ang pagkakaroon ng pangunahing mga kadahilanan ng kabiguan ay tumutukoy sa pagkilala ng korte ng katotohanan ng pagkabangkarote ng isang ligal na nilalang.

Pagkilala sa katotohanang ito bilang kawalan ng kakayahan ng may utang secure ang mga tala ng promissory, magbayad ng buwis at bayarin ay hindi isang dahilan para sa kasunod na pagsasara ng negosyo.

Bilang karagdagan sa mga yugto ng paglilitis sa pagkalugi na inilalapat kapag natapos ang mga organisasyon, sa isang tukoy na kompanya - ang may utang iba pang mga uri ng pangangasiwa ng kumpetisyon ay maaaring mailapat:

pagmamasid;
pagbawi sa pananalapi;
panlabas na pamamahala;
paglilitis sa pagkalugi;
kasiya-siyang kasunduan.

Ang pagsasagawa ng mga kaso ng kawalan ng solusyon ay isang kumplikadong pamamaraan na may isang multi-yugto na solusyon ng mga indibidwal na problema.

Ang pagsunod sa pagkakasunud-sunod na ito ay hindi sapilitan, ang pag-uugali ng isang partikular na pamamaraan ng pagkalugi ay natutukoy depende sa aktwal na estado ng mga gawain sa enterprise batay sa mga resulta ng pagmamasid komisyoner ng pagkalugi, mga nagpapautang, ligal na nilalang.

Sa karamihan ng mga kaso, ang proseso ng insolvency ay hindi kasama ang lahat ng mga yugto, ngunit limitado sa pagmamasid at paglilitis sa pagkalugi nang hindi dumaan sa natitirang mga yugto.

Ang bawat yugto ay itinatag ng isang desisyon ng arbitrasyon batay sa isang pagtatasa ng mga indibidwal na pangyayari ng sitwasyon sa enterprise, na ipinakita sa pangkalahatang pagpupulong ng mga nagpapautang.

Yugto 1. Pamamaraan ng pangangasiwa para sa pagkalugi ng isang ligal na entity

Ang unang yugto sa pagtataguyod ng kawalan ng kakayahan ay ang pagsubaybay sa mga gawaing pang-ekonomiya ng firm ng may utang.

Ang layunin ng pagmamasid ay upang makilala ang mga kakayahan sa pananalapi ng negosyo, pati na rin pag-aralan ang posisyon nito sa industriya bilang isang mayaman o hindi solvent na kalahok sa mga entity ng negosyo.

Pinapayagan ka nitong matukoy kung ang may utang ay may aktwal na pagkakataon na magbayad ng mga utang at gumawa ng iba pang sapilitan na pagbabayad nang buo.

Ang pamamaraan ng pagmamasid ay nagpapahiwatig bumaba kapangyarihan ng pinuno ng negosyo. Bukod dito, pinapayagan nito kilalanin ang mga kakayahan sa pananalapi at ang antas ng solvency ng isang ligal na entity, at upang matiyak din ang kaligtasan ng kanyang pag-aari.

Ang pagmamasid ay humahantong sa pagbubukod ng isang salungatan ng interes sa pagitan ng may utang na ligal na nilalang at mga nagpapautang.

Pamamaraan sa pangangasiwa para sa pagkalugi ng isang ligal na nilalang. Ang pangunahing layunin ng entablado ay upang makilala ang mga kakayahan sa pananalapi ng samahan

Ang mga pangunahing layunin ng pamamaraan ng pagmamasid ay:

pag-aralan ang materyal, pinansyal, mga pag-aari ng kumpanya ng kumpanya at gumawa ng mga hakbang para sa kanilang kaligtasan;
gumuhit ng isang kumpletong listahan ng mga nagpapautang, namumuhunan, empleyado, na kung saan mayroong isang utang sa pananalapi;
gumuhit ng isang rehistro ng mga obligasyong kontraktwal, isinasaalang-alang ang lahat ng magagamit na impormasyon sa kanila;
matukoy ang kabuuang halaga ng mga obligasyon sa utang;
magsagawa ng isang komprehensibong pagsusuri ng mga posibilidad ng pag-aayos ng isang exit mula sa krisis sa pananalapi at ang pagbabalik ng solvency.

Sa buong panahon ng pagmamasid ng arbitration court isang pansamantalang manager ay itinalagana may espesyal na kaalaman at pagsasanay, malaya, di-diskriminasyon na saloobin patungo may utang at nagpapautang sa proseso ng pagsubaybay sa mga gawaing pang-ekonomiya ng negosyo.

Ang pansamantalang manager ay may access sa lahat ng impormasyon ng negosyo, kabilang ang mga naglalaman ng nauri na impormasyon. Ang pamamaraan ng pagmamasid ay may isang malinaw na limitasyon alinsunod sa kung saan ito dapat magpatuloy. hindi hihigit sa 7 buwan.

Ang buong panahon ng organisasyon ay patuloy na gumagana tulad ng dati walang tama sa pagsasaayos, pagbubukas ng mga bagong produksyon, kagawaran, subsidiary. Sa pagtatapos ng panahong ito, ang pansamantalang manager ay dapat magsumite sa arbitration court ng isang ulat na may mga resulta ng trabaho.

Dapat maglaman ang ulat ng sumusunod na impormasyon:

tungkol sa kalagayang pampinansyal ng samahan - ang may utang;
isang tiyak na plano ng pagkilos para sa pagbabalik ng solvency;
mga panukala at pag-angkin ng mga nagpapautang.

Batay sa pagmamasid ng pansamantalang manager, ang mga posibilidad ng karagdagang mga hakbang sa koordinasyon na naglalayong ilabas ang negosyo mula sa krisis sa pananalapi ay isinasaalang-alang.

Matapos ipasok ng negosyo ang proseso ng pagkalugi, lilitaw ang mga kasamang kondisyon, na ipinatupad sa loob ng balangkas ng kasalukuyang batas:

Lahat ng mga paghahabol sa pera laban sa may utang, maliban sa kasalukuyang mga pagbabayad, na isinampa sa isang kaso ng insolvency, at hindi direkta sa defaulter;
Ang paglilitis sa pagpapatupad sa nasuspinde ang pagkolekta ng utang, ang mga pag-aresto at iba pang mga paghihigpit ay hindi ipinataw o binawi, maliban sa ilang mga kaso na inilaan ng batas;
Ipinagbabawal pagbabayad ng gastos o paglalaan ng pagbabahagi ng mga nagtatag kapag iniiwan ang negosyo, pagbili ng mga nakalagay na pagbabahagi ng defaulter;
Bawal offset counterclaims sa kaso ng paglabag sa pagkakasunud-sunod ng pagbabayad ng utang sa mga nagpapautang;
Bawal upang sakupin ang pag-aari ng may-ari ng isang unitary enterprise;
Ipinagbabawal pagbabayad ng dividend, interes, pagbabahagi ng kita, pagbabahagi ng kita;
Natapos na naipon ng mga penalty, penalty para sa paglabag sa cash payment;
Kinakailangan upang makakuha ng pahintulot ng pansamantalang tagapamahala para sa mga transaksyon para sa pagtatapon ng pag-aari na may halaga ng libro higit sa 5% mula sa mga assets ng kumpanya - defaulter;
Dapat kang kumuha ng pahintulot isang pansamantalang tagapamahala para sa mga transaksyon sa pagtanggap at pagpapalabas ng mga hiniram na pondo (mga pautang), mga garantiya, garantisadong obligasyon, pagtatalaga ng mga karapatan ng mga paghahabol, sa paglipat ng mga utang at pag-apruba ng pamamahala ng pag-aari ng defaulter batay sa isang kapangyarihan ng abugado;
Ang mga namamahala na katawan ay walang karapatan gumawa ng mga desisyon sa pagwawakas ng mga aktibidad o muling pagsasaayos ng negosyo, sa paglahok ng may utang sa iba pang mga samahan, ang paglikha ng iba pang mga firm, subsidiaries, kinatawan ng tanggapan, sangay.

Ang lahat ng mga kundisyong ito ay kasama ng pamamaraan ng pagkalugi sa unang yugto nito - pangangasiwa, ang pangunahing layunin nito ay pag-aralan ang mga kakayahan sa pananalapi ng defaulter upang makilala ang mga pagkakataong mabago ang solvency, ang pagkakaroon ng isang sapat na halaga ng pag-aari upang sakupin ang mga gastos sa pamamaraan ng pagkalugi at maglabas ng isang rehistro ng mga pag-angkin ng mga nagpapautang.

Bilang isang resulta ng pagtatasa, nagpasya ang pangkalahatang pagpupulong ng mga nagpapautang na magpatuloy sa susunod na yugto ng pagkalugi.

Yugto 2. Pagbawi sa pananalapi (muling pagsasaayos)

Ang yugtong ito ng pagkalugi ay nagsasangkot ng paghahanda at pag-apruba ng isang plano sa pagkilos upang ibalik ang kakayahang solvency ng samahan.

Layunin ng naturang dokumento - para sa isang limitadong tagal ng panahon upang mabayaran ang utang sa mga obligasyon sa kredito at suweldo sa mga kawani.

Bakit kinakailangan ang isang pamamaraan sa pagbawi sa pananalapi? Ito ay isang hanay ng mga lohikal na aksyon na naglalayong ibalik ang pagpapaandar ng kumpanya at ang bagong "kapanganakan".

Nakasalalay sa koordinasyon ng mga aksyon ng mga may-ari ng kumpanya at mga kinatawan ng panghukuman, ang resulta ng mga hakbang na kinuha ay markahan ang paglipat sa isang bagong yugto ng pamamaraan ng pagkalugi.

Ang mga sumusunod na kundisyon ay natutugunan sa pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi:

Ang maximum na tagal ng oras para sa pagbawi sa pananalapi na ipinagkakaloob ng batas ay hindi hihigit sa dalawang taon;
Ang isang espesyal na binuo na plano sa pagbawi sa pananalapi ay dapat maglaman ng isang iskedyul para sa pagbabayad ng mga pag-angkin ng utang ng mga nagpapautang na may isang paliwanag na yugto ng yugto ng mga posibilidad para masiyahan ang kanilang mga paghahabol;
Ang iskedyul ng pagbabayad ng mga pag-angkin ng utang ay dapat maglaman ng mga lagda ng mga kalahok ng may utang at maaprubahan ng korte;
Ang isang buong pag-areglo para sa mayroon nang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay dapat na nakumpleto nang hindi lalampas sa isang buwan bago matapos ang pamamaraan ng rehabilitasyong pampinansyal, at, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng una at pangalawang priyoridad, hindi lalampas sa anim na buwan bago matapos ito.

Sa yugtong ito ng pagkalugi, ang administrator ng pagkalugi ay tinatawag na isang administratibong administrador, na ang responsibilidad na gumana ay upang masubaybayan ang pagpapatupad ng plano ng pagkilos at iskedyul para sa pagbabayad ng mga utang.

Ang mga ligal na aspeto ng rehabilitasyon at pamamaraang pagmamasid sa karamihan ng mga puntos ay inuulit ang bawat isa at nagpapahiwatig:

pagkansela ng mga singil ng multa at multa para sa panahon ng pamamaraang rehabilitasyon;
suspensyon ng mga bayad sa dividend, interes, pagbabahagi sa mga nagtatag at namumuhunan;
pagtanggal ng pag-aresto mula sa mga pag-aari ng ari-arian ng kumpanya;
suspensyon ng paglilitis sa mga utos ng pagpapatupad.

Bilang karagdagan sa mga pagkukulang na analogy, mayroon ang resolusyon sa pananalapi isang bilang ng mga karagdagang pagbabawal kapag nagsasagawa ng mga transaksyon:

nang walang pahintulot ng tagapamahala ng administratibo, imposibleng magsagawa ng mga transaksyon bilang isang resulta kung saan ang mga account na babayaran ay tataas ng higit sa 5% ng mga halaga ng mga paghahabol na ibinigay sa rehistro ng mga nagpapautang;
imposibleng makuha o ihiwalay ang pag-aari ng kumpanya, maliban sa mga produktong nakuha sa kurso ng produksyon o pang-ekonomiyang mga gawain ng negosyo;
ang accrual ng interes sa mga utang sa pera na ipinagkakaloob ng iskedyul ng pagbabayad ng utang ay isinasagawa sa rate ng refinancing ng Central Bank ng Russian Federation. Sa kaso ng buong pagbabayad ng mga utang sa pagtatapos ng pamamaraan sa pagbawi sa pananalapi, winakasan ng korte ang kaso ng pagkalugi ng negosyo.

Kung pagkatapos ng inilaang oras ang kondisyong pampinansyal ng kumpanya ay hindi nagbago o napabuti nang bahagya, ang mga obligasyon sa utang ay hindi nabayaran, ang paglipat sa susunod na yugto ng pamamaraang insolvency ay nagaganap - panlabas na pamamahala o paglilitis sa pagkalugi (pagbebenta ng pag-aari at nasasalat na mga assets ng kumpanya).

Yugto 3. Panlabas na pamamahala (bilang pamamaraan ng pagkalugi) - opsyonal na pamamaraan

Ang yugto ng panlabas na pamamahala ay hindi sapilitan sa pamamaraan ng pagkalugi at nabigyang-katwiran sa pamamagitan ng pagtanggap at pagiging naaangkop para sa isang partikular na negosyo sa kasalukuyang pangyayari sa pananalapi.

Kung mayroong isang pagkakataon na maibalik ang solvency ng samahan, pagkatapos ay bilang susunod na hakbang pagkatapos ng paggaling sa pananalapi, isang desisyon ang gagawin sa panlabas na pamamahala. Sa yugtong ito ng pamamaraan ng pagkalugi, ang mga pagpapaandar ng pamamahala at buong pamamahala ng lahat ng mga proseso ay ipinapalagay ng panlabas na manager.

Ang pagtanggap ng mga kapangyarihan ay isinasagawa sa paglipat ng lahat ng dokumentasyon ng kumpanya, pati na rin ang mga selyo at selyo, pagkatapos na ang pansamantalang tagapamahala ay lumampas sa pagpapatupad ng plano ng rehabilitasyon ng kumpanya.

Dahil sa mga umiiral na batayan, sa loob ng balangkas ng naaprubahang plano ng pagkilos, ang panlabas na tagapamahala ay may buong karapatan na kanselahin ang mga desisyon na ginawa ng ibang tagapamahala sa diskarte sa pag-unlad ng negosyo sa proseso ng pagkalugi.

Ang tagal ng panlabas na pangangasiwa ay 1 taon na may posibilidad ng extension tulad ng kinakailangan para sa anim na buwan.

Upang maibalik ang solvency ng samahan, ang plano ng pagkilos ng panlabas na manager ay maaaring magbigay para sa mga sumusunod na kundisyon:

pagsasara ng hindi kapaki-pakinabang na mga direksyon, pagbabago ng profile ng mga aktibidad;
pagbabalik ng mga matatanggap;
bahagyang pagbebenta ng pag-aari ng may utang;
pagtatalaga ng karapatan ng mga habol sa isang ligal na entity;
pagbabayad ng mga utang ng defaulter ng may-ari ng kanyang pag-aari, mga kalahok o mga third party;
isang pagtaas sa awtorisadong kapital dahil sa mga kontribusyon mula sa mga kalahok o mga third party;
karagdagang isyu ng ordinaryong pagbabahagi na pag-aari ng may utang;
pagpapatupad ng samahan ng defaulter;
iba pang mga aktibidad.

Ang mga kahihinatnan ng yugtong ito ay may isang bilang ng mga makabuluhang pagkakaiba mula sa mga nakaraang pamamaraan, na ipinahayag sa mga sumusunod na tampok:

Ang awtoridad na pamahalaan ang negosyo ay natanggap ng isang panlabas na manager, habang ang buong pangkat ng pamamahala ay nagbitiw sa buong panahon ng proseso ng pamamahala;
Ang pagpapakilala ng isang moratorium sa pagbabayad ng mga utang sa pera.

Pangwakas na imbentaryo at pagtatasa ng pag-aari bigyan ang karapatan sa isang panlabas na manager magpasya sa isang bahagyang pagbebenta ng mga mayroon nang mga assets sa loob ng balangkas ng isang napagkasunduang plano sa pamamahala.

Sa pagtatapos ng yugto, ang panlabas na tagapamahala ay naghahanda ng mga ulat tungkol sa gawaing tapos na, na pagkatapos ay isinumite sa pangkalahatang pagpupulong ng mga nagpapautang.

Upang maibalik ang solvency ng pinansyal ng may utang, ang pagpupulong ay nagpasiya na ihinto ang panlabas na proseso ng pamamahala at simulan ang mga pagbabayad sa mga nagpapautang.

Kung nasiyahan ang koleksyon ng lahat ng may hawak ng obligasyon, pagkatapos ay natapos ang pamamaraan ng pagkalugi... Sa isa pang sitwasyon, ang may utang ay idineklara na nalugi, at nagsisimula ang susunod na yugto ng proseso - mga paglilitis sa pagkalugi.

Yugto 4. Pagpapatuloy sa pagkalugi sa kaso ng pagkalugi ng isang ligal na nilalang

Ang yugto ng pagkalugi ay panghuli. Ang paglipat sa yugtong ito ay nagpapahiwatig na ang pagkilala sa kabulukan ng kumpanya - ang may utang naganap sa antas ng arbitration court.

Bilang isang resulta ng kumpirmadong kawalan ng kakayahan, ang pag-aari ng kumpanya ay napapailalim sa pagbebenta sa auction upang masakop ang pagkalugi mga nagpapautang, ligal na gastos, mga atraso sa kabayaran ng mga tauhan.

Ang panahon kung saan nagpapatuloy ang pamamaraang paikot-ikot 6 na buwan, kung nabigyang katarungan, maaari itong mapalawak para sa iba pa 180 araw.

Mga pagpapaandar ng likidator:

imbentaryo at pagtatasa ng pag-aari ng negosyo;
pagtatasa ng mga assets ng samahan;
paghahanda ng mga ulat na may buong pagmuni-muni ng pagkabangkarote estate, ibig sabihin pag-aari ng defaulter;
pagsubaybay sa pag-usad ng mga subasta at pagbebenta ng pag-aari ng may utang.

Ang impormasyon tungkol sa mga nalugi na negosyo ay magagamit ng publiko sa pinag-isang pederal na rehistro ng mga bangkarote ng Russian Federation.

Ang impormasyon tungkol sa mga samahan na tumigil sa kanilang mga aktibidad ay maaasahan at ipinakita nang buo; posible na lumahok sa mga auction para sa pagbebenta ng pag-aari ng mga nalugi na negosyo.

Pagpapatuloy sa pagkalugi ay isang panukalang kardinal sa proseso ng pagtatrabaho sa pag-renew ng solvency ng mga samahang nag-default sa mga obligasyon sa utang.

Kung ang lahat ng mga nakaraang yugto ng pamamaraan ng pagkalugi ay walang positibong epekto, kung gayon iba pang mga paraan upang maibalik ang solvency ng negosyo wala... Ang tanging pagpipilian ay upang wakasan ang mga aktibidad ng samahan at ibenta ang pag-aari sa isang auction.

Ang natanggap na pondo sa panahon ng auction ay napupunta upang masakop ang mga utang mga nagpapautang, ligal na gastos at bayad sa staff.

Ang pagbabayad ng mga paghahabol ng mga may-ari ng mga obligasyon ay isinasagawa bilang pagkakasunud-sunod ng priyoridad:

kasalukuyang pagbabayad;
mga pagbabayad na unang priyoridad - bayad para sa pinsala sa buhay at kalusugan;
pagbabayad ng pangalawang priyoridad - pakikipag-ayos sa mga empleyado at may-akda ng mga gawaing intelektwal;
mga pagbabayad ng pangatlong priyoridad - ang natitirang mga pagbabayad.

Ayon sa mga resulta ng auction, ang halaga ng mga nalikom ay maaaring hindi tumutugma sa halaga ng kabuuang utang ng negosyo, samakatuwid ang mga obligasyon sa utang maaaring hindi mabayaran nang buo, na hindi para sa interes ng mga nagpapautang at apektadong tauhan.

Sa ilang mga kaso, dahil sa katotohanang ito, ang hukuman ng arbitrasyon ay nagtatalaga ng responsibilidad sa kriminal sa pinuno ng samahan na may paggawad ng multa.

Ang pamamaraan ng pagkalugi ay nagtatapos sa pagsara ng negosyo at ang pagwawakas ng mga aktibidad nito.

Yugto 5. Konklusyon ng isang kasunduan sa pag-areglo

Sa pamamaraan para sa pagtaguyod ng pagkalugi sa anumang yugto sa pagitan ng mga kalahok sa prosesong ito, kasiya-siyang kasunduan.

Ang alinman sa mga partido ay ang nagpasimula ng isang walang solusyon na solusyon sa sitwasyon - may utang o mga nagpapautang sa pangkalahatang komposisyon. Ang isa pang partido ay maaari ring makilahok sa prosesong ito - kumpanya o awtorisadong katawan, na nagbigay ng garantiya ng pagbabayad ng mga obligasyon sa utang.

Magagawa ang kasunduan sa kapayapaan na may buong pahintulot ng lahat ng mga kalahok sa pamamaraan.

Sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa kapayapaan, tinatapos ng mga partido sa kasunduan ang pamamaraan ng pagkalugi. Ang kasunduan ay iginuhit sa pamamagitan ng pagsulat ng isang kopya sa bawat partido.

Mahahalagang sugnay ng kontrata:

Mga Tuntunin ng pagbabayad;
Form ng pagbabayad ng utang;
Mga tuntunin ng kasunduan;
Iba pang mga kundisyon.

Ang lahat ng mga sugnay ng kasunduan ay hindi dapat sumalungat sa kasalukuyang batas.

Maaari mong i-download ang sample sa ibaba ng link:

Sample agreement kasunduan sa kaso ng pagkalugi ng mga ligal na entity.

Sa isang kasiya-siyang pag-areglo, maaaring maalok ang mga nagpapautang sa mga kagustuhan upang mabawasan ang interes at dagdagan ang panahon ng pagbabayad; ang mga may utang ay maaari ring gumawa ng mga panukala na may ilang mga konsesyon.

Kung ang isa sa mga partido ay nabigo upang sumunod sa mga tuntunin ng kasunduan sa kapayapaan, ang pamamaraan ng hindi pagbabayad ng utang magpapatuloy.

Para sa kalinawan, nagpapakita kami ng isang talahanayan sa mga yugto ng pamamaraan ng pagkalugi:

№	Mga hakbang sa pamamaraan	layunin	Tagal (max.)
1	"Pagmamasid"	Pagsusuri at pagpapasiya ng katayuang pampinansyal ng kumpanya ng may utang	7 (pitong) buwan
2	"Wellness"	Ang pagpapanumbalik ng solvency at pagpapaandar ng isang ligal na entity	2 (dalawang) taon
3	"Panlabas na kontrol"	Pagbabago ng kawani ng pamamahala upang "muling buhayin" ang samahan	mula 12 hanggang 18 buwan (mula isa hanggang anim na buwan)
4	"Mga paglilitis sa pagkalugi"	Pagbebenta ng mga pag-aari na nagtataglay ng isang negosyo sa isang auction ng pagkalugi	1 (isang) taon
5	"Kasunduan sa pag-areglo"	Damay na pahintulot ng mga nagpapautang at nangungutang sa magkaparehong konsesyon (kasunduan)	walang katiyakan

3. Mga posibleng kahihinatnan ng pagkalugi para sa isang ligal na entity 📑

Batas pederal na may petsang 26.10.2002 No. 127-FZ ang mga kahihinatnan para sa isang ligal na nilalang pagkatapos na ideklarang bangkarote ay naisip. Ang mga kahihinatnan ay maaaring pampinansyal at ligal.

Ano ang mga kahihinatnan ng pagkalugi para sa isang ligal na entity

Ang pagsisimula ng mga pinansiyal na kahihinatnan ng pagkalugi ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok:

ang deadline para sa pagbabayad ng mga utang sa pera na lumitaw bago ang paglilitis sa pagkalugi, pati na rin ang sapilitan na pagbabayad para sa mga buwis, bayad, materyal na pagbabayad sa mga empleyado ng negosyo;
ang ari-arian ng kumpanya ay ibinebenta sa mga auction;
lahat ng mga uri ng parusa, multa at interes ay hindi sinisingil sa lahat ng mga utang ng defaulter;
ang impormasyon tungkol sa posisyon sa pananalapi ng kumpanya ay tumitigil na maging kompidensyal o maging isang lihim na pangkalakalan;
ang mga opisyal na tungkulin ng pamamahala ng kumpanya at mga katawan nito ay hindi nangangailangan ng karagdagang pagpapatupad na may kaugnayan sa likidasyon nito;
anumang uri ng transaksyon ay ipinagbabawal na gawin sa ngalan ng kumpanya - nalugi;
ang pag-aresto na ipinataw sa pag-aari ng may utang kanina ay inalis;
mayroong isang paglusaw ng mga tauhan, ang negosyo - nalugi ang bangkarote at ganap na tumigil sa pagpapatakbo.

Sa pagkumpleto ng pamamaraan ng pagkalugi at pag-alis ng negosyo mula sa Pinag-isang Rehistro ng Estado ng Mga Ligal na Entidad, mga dokumento na nauugnay sa mga panukalang organisasyon ng proseso, isinampa sa kaso at ipinasa sa archive.

Ang kumpanya ay tumitigil na umiiral at kasama nito ang lahat ng mga utang na nauugnay sa mga komersyal na aktibidad ay natapos.

Sa ilang mga kaso, para sa mga negosyo na hinihigop ng mga obligasyon sa ilalim ng mga kasunduan sa pautang, ang pamamaraan ng pagkalugi ay nagiging isang paraan palabas sa masamang bilog ng hindi magagawang pagbabayad ng utang. Ang isang katulad na paglipat mula sa negosyo ay nakumpleto matapos ang iba't ibang mga hakbang na kinuha upang bayaran ang mga utang sa mga nagpapautang hangga't maaari.

3.1. Mga account na mababayaran

Ang karaniwang kinalabasan ng paglilitis sa pagkalugi ay ang pagsasara ng negosyo at ang pagkansela ng lahat ng mga utang nito nang walang koleksyon mula sa mga may-ari ng kumpanya. Ang mga nagpapahiram ay hindi tumatanggap ng cash sa isang pagkawala.

Para sa mga nagmamay-ari ng kumpanya, ang pagtatapos ng aktibidad ay nangangahulugang pagkawala ng bahagi sa pinahintulutang kapital ng kumpanya. Kahit na ang mga korte ay hindi maakit ang mga ito upang mabayaran ang mga utang.

Ang pangkalahatang director, bilang karagdagan sa kawalan ng anumang mga gastos na nauugnay sa pagkalugi, natatanggap ang lahat ng mga sapilitan na pagbabayad dahil sa mga tauhan sa ilalim ng batas sa paggawa: suweldo, severance pay, kabayaran para sa hindi nagamit na bakasyon (maliban sa mga kaso kung saan ang pinuno ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan ay ang nag-iisang nagtatag).

3.2. Pananagutang kriminal

Ang likidasyon ng isang samahan sa pamamagitan ng pagkilala sa kabulukan nito ay nagsasama ng isang nakakasakit ligal na implikasyon para sa pangkat ng pamamahala ng kumpanya na responsable para sa mga transaksyon.

Ang ligal na mga kahihinatnan para sa CEO at kanyang mga kinatawan ay nagdadala sa korte at binibigyan sila ng obligasyon na bayaran ang mga utang sa gastos ng personal na pag-aari.

Kung meron hindi makatuwiran mga solusyon mga tagapagtatag at tauhan ng pamamahala ng negosyo na nagsangkot sa negosyo sa krisis sa pananalapi at hindi katha o sadya, pagkatapos ay maatasan sila ng responsibilidad sa kriminal na may accrual ng administratibong ayos lang.

Kung ang mga ahensya ng nagpapatupad ng batas ay nakikilala ang sadyang hangarin sa pagsasagawa ng pamamaraan ng pagkalugi laban sa mga taong nakikilahok sa prosesong ito, maaaring pasimulan ang isang kasong kriminal.

Ang dahilan para dito ay ang aplikasyon na isinumite ng isa sa mga kalahok:

mga nagpapautang na nagdusa ng pagkalugi at pagkasira ng sitwasyong pampinansyal bilang isang resulta ng likidasyon ng may utang na negosyo);
isang tagamasid na mayroong walang kinikilingan at independiyenteng opinyon tungkol sa estado ng mga gawain sa samahan);
panlabas na tagapamahala;
manager ng kumpetisyon;
tagapagtatag;
iba pang mga interesadong partido (halimbawa, mga nasugatang empleyado ng kumpanya).

Sa pagtanggap ng aplikasyon ng mga ahensya ng nagpapatupad ng batas ang mga aksyon ng mga nagtatag ay naka-check at mga tagapamahala ng negosyo para sa mga sadyang pagkilos sa pagsisimula ng paglilitis sa pagkalugi.

Kung ang pamamaraan ng kawalan ng kakayahan ay nagsisimula na, kung gayon ang estado ng kumpanya ay nasuri para sa mismong katotohanan ng kawalan nito ng solvency.

3.3. Paghihigpit ng mga karapatan

Pagkabangkarote at pagsasara samahan ay hindi nangangahulugang ang mga may-ari hindi pwede buksan ang mga bagong kumpanya at sumali sa mga aktibidad sa komersyo. Kaya nila bumuo ng mga bagong proyekto sa negosyo at lumahok sa paglikha ng mga samahan.

Ang klasikong kinalabasan ng proseso ng pagkalugi ay nagpapahiwatig ng karagdagang kalayaan sa pagkilos sa larangan ng entrepreneurship.

Ang isang pagbubukod ay maaaring mga kaso kung ang resulta ng pamamaraan ng kawalan ng kakayahan ay ang pagkilala sa mga sadyang pagkilos ng pangkat ng pamamahala.

Intensyonal o gawa-gawa lamang pagkalugi ligal na nilalang ay isang seryosong dahilan para sa paghihigpit sa mga karapatan ng mga executive sa karagdagang negosyo. Ang mga nasabing desisyon sa disqualification ay ginawa ng korte at pinalawak ang epekto nito sa isang panahon hanggang sa maraming taon.

Gayunpaman, ang pamamaraan ng pagkalugi ay isa sa mga pagpipilian para sa pagwagi sa krisis sa pananalapi ng isang samahan na may isang minimum na pagkalugi sa pera at mga kahihinatnan para sa mga may-ari ng kumpanya.

Ang pangunahing panganib sa pananagutan ng subsidiary ng pagkalugi ng isang ligal na nilalang ay ang pananagutang kriminal

4. Pananagutan ng subsidiary sa pagkalugi ng isang ligal na entity - layunin, konsepto, kundisyon, atbp. 📄

Pananagutan ng subsidiary ay isang uri ng personal na responsibilidad ng mga may-ari at tagapamahala ng kumpanya. Ang ganitong uri ng responsibilidad ay nagpapahiwatig ng kapwa garantiya ng "tuktok" ng kumpanya na magbayad ng mga utang sa mga nagpapautang na may personal na pag-aari sa kaganapan pagkawala ng solvency at hindi sapat na mga assets firm upang bayaran ang mga ito.

Pinagsamang at maraming pananagutan ng lahat ng mga may utang na kasangkot sa pagbabayad ay nangangahulugang sa pagganap ng mga obligasyon sa bahagi nito ng hindi bababa sa isang tao mula sa pangkat ng magkakasama at maraming mga may utang, siya ay may karapatang humiling ng pagbabayad ng mga utang mula sa iba pang mga miyembro ng pangkat na ito. Ang pamantayan na ito ng pananagutan sa subsidiary ay ibinibigay para sa sugnay 2 artikulo 325 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation.

4.1. Kakanyahan ng pananagutan sa subsidiary

Ang sinumang kumpanya ay maaaring makaranas ng mga paghihirap sa pananalapi at mahulog sa mga kundisyon ng kawalan ng solidad sa iba`t ibang mga kadahilanan, lalo na kung mayroong pag-urong sa ekonomiya ng bansa.

Maraming mga kadahilanan para sa pagtulak sa isang kumpanya sa pagkalugi, kung minsan ang isang kumbinasyon ng iba't ibang mga kadahilanan ay humahantong dito.

Ang mga pangunahing batayan ng pagkalugi ay:

walang kakayahan na pamamahala ng mga gawain sa kumpanya;
kawalan ng koordinasyon ng mga interes ng mga nagtatag at tauhan ng pamamahala;
maling pag-prioritize ng mga badyet at mga iskedyul ng pagbabayad ng priyoridad;
sinadya na kabiguang tuparin ang mga obligasyong kontraktwal sa mga kontratista;
hindi pagkilos sa paglutas ng mga isyu sa produksyon at pampinansyal ng negosyo.

Hindi alintana ang mga kadahilanan na kasangkot ang negosyo sa pagbagsak ng pananalapi, magkakaroon ng pag-aayos sa kapwa may utang mga may-ari at mga pinuno kapwa sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga assets ng enterprise at sa gastos ng personal na pag-aari.

4.2. Term na konsepto

Ang kahulugan ng pananagutan sa subsidiary ay nagpapahiwatig ng karagdagang responsibilidad para sa pagbabayad ng mga obligasyon sa utang ng isang obligadong tao, kung ang unang tao ay hindi makapagbayad.

Ang mga nasabing tao ay kasama tagapagtatag at mga pinuno ng samahan, na sasailalim sa pananagutan ng subsidiary para sa umiiral na mga utang ng negosyo.

4.3. Ligal na regulasyon

Ang pagsasaayos ng pananagutan sa subsidiary ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng pederal na batas mula sa Oktubre 26, 2002 Hindi. 127-FZ "Sa kawalan ng bayad (pagkalugi)", na nagbibigay ng isang sapilitan na pamamaraan para sa pagbabayad ng utang ng samahan. Sa proseso ng kawalan ng utang sa pinansyal na pagkabalisa ng kompanya, ang mga assets nito ay maaaring hindi sapat upang mabayaran ang kabuuang halaga ng utang.

"Ang Kodigo Sibil ay nagtatatag din ng responsibilidad para sa pagbabayad ng mga utang na gastos ng mga may-ari at direktor ng samahan."

Ang mga kinakailangan para sa sapilitan na pagbabayad sa mga obligasyon sa utang ng kumpanya batay sa pananagutan sa subsidiary sa mga batas sa mga limitadong kumpanya ng pananagutan at sa magkakasamang mga kumpanya ng stock ay dinoble.

4.4. Ang simula ng pananagutan ng subsidiary sa paglilitis sa pagkalugi ng mga ligal na entity

Ang pag-uusap tungkol sa paglitaw ng pananagutan sa subsidiary ay dapat na sakaling maganap imposible mga may-ari ng kumpanya upang matupad pag-angkin ng utang ng mga nagpapautang, gumawa ng sapilitan na pagbabayad para sa pagbabayad ng buwis at bayarin, sahod empleyado dahil sa kawalan ng pag-aari at mga kaugnay na assets.

Sa kasong ito, ang pananagutan sa subsidiary ay ipinapataw sa lahat ng mga obligadong tao, na kasama ang:

tagapagtatag - kapwa may-ari ng negosyo;
ang pangkat ng pamamahala, bilang isang resulta ng kaninong mga pagkilos ang negosyo ay dumating sa isang estado ng pagkalugi;
mga tagapangasiwa na namamahala sa pagbabahagi ng kumpanya;
iba pang mga tao na hindi ligal na konektado sa mga gawain ng kumpanya, ngunit aktwal na gumagamit ng pamamahala dito sa loob ng dalawang taon bago ang pamamaraan ng hindi pagbabayad ng bayad;

Ang pagpapasiya ng paglahok ng isang tao sa pamamahala ng kompanya ay ibinigay para sa Artikulo 2 FZ na may petsang 26.10.2002 No. 127-FZ "Sa kawalan ng bayad (pagkalugi)" at nailalarawan sa pamamagitan ng mga palatandaan:

pagpapalabas ng mga order at tagubilin ng isang indibidwal sa mga empleyado ng kumpanya para sa pagpapatupad;
pagpupumilit ng tao sa ilang mga aksyon at desisyon, na ginagabayan ng hindi mapag-aalinlanganan na awtoridad at pagtitiyaga;
na nagbibigay ng impluwensyang sikolohikal at presyon sa mga pinuno ng kumpanya kapag gumagawa ng mga desisyon sa pagpapatupad ng diskarte sa pag-unlad ng kumpanya.

Sa ilalim ng impluwensya ng mga maimpluwensyang indibidwal na talagang walang ligal na karapatan upang pamahalaan ang mga gawain ng kumpanya, maaaring maganap ang isang hindi inaasahang pagkasira sa sitwasyong pampinansyal, na susundan ng pagkalugi.

Upang magpataw ng responsibilidad sa taong ito, kinakailangang idokumento ang kanyang pagkakasala sa harap ng korte.

Ang ganitong uri ng pananagutan sa subsidiary ay tinatawag na status liability at mayroong isang bilang ng mga tampok na katangian:

ang pananagutan sa subsidiary ay ipinapataw sa panahon ng paglilitis sa pagkalugi na may pagsali sa komisyoner ng pagkalugi;
dokumentaryong katibayan ng pagkakasala ng mga obligadong tao sa pagkakabigo ng negosyo;
kawalan ng ligal na batayan para sa pagpapatupad ng mga reklamo sa reklamo laban sa isang defaulter.

Ang pangalawang uri ng pananagutan sa subsidiary ay tinatawag na "kontraktwal" at nagpapahiwatig ng pagdadala sa responsibilidad ng isang taong nakikilahok sa isang kontraktwal na ugnayan sa pagitan ng isang defaulter at isang pinagkakautangan.

Ang isang halimbawa ng pagpapataw ng naturang pananagutan ay ang pagpapatupad ng mga kinakailangan ng isang katiyakan na kasunduan, sa ilalim ng mga tuntunin na ipinapalagay ng tagapaniguro ang buong responsibilidad para sa pagbabayad ng mga halaga sa mga utang kung sakaling tanggihan sila ng may utang sa ilalim ng kasunduan.

"Hindi mo dapat malito ang pananagutan sa subsidiary sa magkasanib na pananagutan. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng magkasanib at maraming pananagutan ay ipinahayag sa koleksyon ng isang utang mula sa isang tao (ang akusado) sa pamamagitan ng desisyon ng pinagkakautangan. Sa pananagutan ng subsidiary, ang kabuuang halaga ng utang ay nahahati sa lahat ng mga obligadong tao sa pantay na sukat, na nagdaragdag ng pagkakataon ng mga regular na pagbabayad. "

Ang isang mahahalagang pananarinari sa kasong ito ay ang katotohanan na kapag ang tagataguyod ay nagsumite ng isang paghahabol para sa pagkolekta ng utang, hahatiin ng korte ang halaga ng pagbabayad sa pantay na sukat sa pagitan ng dalawang partido sa ugnayan ng kontraktwal - tagarantiya at may utang... Ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng pananagutan ng subsidiary at magkasanib na pananagutan.

4.5. Pangunahing mga kundisyon at tagapagpasimula ng pamamaraan

Ang pagbubukas ng isang kaso ng pagkalugi ay hindi nagsasama ng paglitaw ng pananagutan sa subsidiary, tulad ng maraming nagkakamali na naniniwala may utang at mga nagpapautang.

Upang mabuo ito, maraming mga kundisyon ang dapat isaalang-alang:

isang hudisyal na kilos na may isang desisyon sa pagkilala sa hindi nagbabayad na samahan bilang hindi matugunan, na nagsisimula sa lakas mula sa isang tiyak na sandali;
ang kabuuang halaga ng mga paghahabol sa utang ng mga nagpapautang ay dapat matukoy. Ang isang nalugi na negosyo ay maaaring walang utang sa iba pang mga kumpanya;
ang estate ng pagkalugi ay buong naibenta.

Pinapayagan ng mga nakalistang kondisyon na isinasaalang-alang ang kabuuang halaga ng pananagutan ng magkasanib at maraming mga may utang, na maaaring matukoy bilang pagkakaiba sa pagitan pag-angkin ng mga nagpautang at ang halaga mula sa pagbebenta ng pag-aari ng defaulter, katulad ang natanggap na pondo mula sa estate ng pagkalugi.

Ayon sa artikulo 10 FL sa insolvency pananagutan ng subsidiary maaaring italaga napapailalim sa kakulangan ng mga ari-arian ng pag-aari ng defaulter upang mabayaran ang mga utang sa mga nagpapautang.

Ang pagdadala sa kawani ng pamamahala at mga may-ari ng defaulting enterprise sa subsidiary na pananagutan ay maaaring hindi makilala ng korte bilang isang lehitimong aksyon kung ang mga kinakailangan para sa pagtatalaga ng pananagutan ay nagawa wala sa panahon, iyon ay, hanggang sa kumpletong pagbuo ng pagkabangkarote estate.

Nangangahulugan ito na nang hindi isinasaalang-alang ang lahat ng pag-aari ng may utang, nang walang pagbubukod, imposibleng makalkula ang pangwakas na halaga ng pananagutan sa mga nagpapautang, na maaaring humantong sa labag sa batas na pagtatalaga ng pananagutan ng subsidiary sa mga obligadong tao.

Ang karapatang isulong ang isang kinakailangan para sa appointment ng pananagutan sa subsidiary mga nagpapautang ng pagkalugi maliban sa mga sitwasyon kung kailan nagawa na komisyoner ng pagkalugi.

Ang nagpasimula ng pagpapataw ng pananagutan sa subsidiary ay maaaring isang bangkarot na negosyo. Pakinabang tulad ng isang aksyon para sa may utang ay upang baguhin ang mga tuntunin ng kapwa pag-areglo para sa mga obligasyon sa utang pagkatapos na ipasok ang insolvency na pamamaraan.

Ito ay may malaking kahalagahan para sa may utang kung alam niyang sigurado na ang pagsunod sa mga tuntunin ng pagbabayad sa ilalim ng mga kontrata ay imposible dahil sa mahirap na sitwasyong pampinansyal ng kumpanya. Bilang karagdagan, nakakakuha siya ng kakayahang kontrolin ang mga paglilitis sa pagkalugi.

Upang simulan ang pagkalugi sa sarili nitong, ang isang hindi nagbabayad na negosyo ay may karapatang mag-aplay sa korte sa mga kasong inilaan ng pederal na batas:

sa kaso ng maling pagganap ng mga obligasyong pang-pera sa mga nagpapautang;
ang kawalan ng posibilidad ng pagpapatuloy na mga aktibidad sa komersyal dahil sa pag-agaw ng pag-aari ng firm ng may utang;
ang isang defaulting na kumpanya ay mayroong lahat ng mga pangunahing palatandaan ng pagkasobra.

Karaniwang kasanayan ito sa pagpapasimula ng mga paglilitis sa pagkalugi para sa nagpapautang ng pagkalugi na simulan ang proseso.

Batay sa utang ng hindi nagbabayad nagpapautang ng pagkalugi may karapatang mag-file ng isang aplikasyon sa arbitration court.

Para sa naturang apela na magkaroon ng ligal na batayan, ang mga sumusunod na kundisyon ay dapat matugunan:

ang kabuuang utang ay lumampas sa 300 libong rubles;
ang panahon ng kawalan ng utang ng may utang ay higit sa tatlong buwan;
ang halagang inutang ay nakumpirma ng isang desisyon ng korte.

Kapag nag-aaplay sa korte, dapat tandaan na mga parusa, mga parusa at mga parusa hindi mabibilang.

Ang isa pang kagiliw-giliw na katotohanan ay ang isang nagpapautang na may halaga ng mga pag-angkin ng utang mas mababa sa 300 libong rubles ay maaaring gumuhit ng isang pinagsamang pahayag sa iba pang mga nagpautang, na umaabot sa minimum na threshold ng utang para sa pagpunta sa korte.

4.6. Mga multa para sa pagdadala ng isang kumpanya sa pagkalugi

Ang pederal na batas ay hindi naglalaman ng matitinding mga multa para sa pagdadala ng isang negosyo sa mga estado ng pagkalugi hindi tulad ng mga bansa ng dayuhang mundo. Samakatuwid, ang mga salarin ay hindi takot sa responsibilidad para sa kabiguang kumilos sa proseso ng pagkawala ng solvency at dalhin ang negosyo sa isang krisis sa pananalapi.

Ang Kodigo Sibil ng Russian Federation ay nagbibigay ng pananagutan sa subsidiary ng pamamahala at mga may-ari ng negosyo para sa pagbabayad ng mga obligasyon sa utang.

Ang halaga ng pananagutan sa subsidiary ay tinutukoy nang isa-isa, isinasaalang-alang ang tiyak na sitwasyon sa pananalapi at ang pagkakasala ng mga indibidwal sa mga resulta ng mga aktibidad ng samahan.

4.7. Ang mga salarin sa kaso

Ang pananagutan sa Subsidiary ay ipinapataw sa mga nagkakasalang tao na kinikilala ng isang desisyon ng korte tagapagtatag, tauhan ng pamamahala at mga third partyna naka-impluwensya sa mga aktibidad ng firm.

Ang pananagutan sa Subsidiary ay pinamamahalaan ng mga probisyon Art. 401 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation.

Ang ligal na batayan para sa pagbibigay ng pananagutan sa subsidiary sa mga taong nagkasala ay ang mga sumusunod na kundisyon:

Labag sa batas na mga pagkilos kaugnay sa isang taong gumaganap ng mga opisyal na tungkulin na nakatalaga sa kanya;
Napatunayan na pagkakasala ng tao sa sanhi ng pagkalugi sa negosyo;
Makatuwirang ugnayan na sanhi sanhi ng mga iligal na pagkilos ng isang tao at paglitaw ng pagkalugi sa negosyo;
Ang mga iligal na pagkilos ng salarin ay dapat na ganap na mabigyang-katwiran at patunayan ng korte.

Ang kabiguang sumunod sa mga nakalistang kundisyon ay hindi kasama ang posibilidad na dalhin ang mga obligadong tao sa pananagutan sa subsidiary.

Ang pagkakaroon ng lahat ng mga kundisyong ito ay dapat na kumpirmahing nakasulat sa anyo ng mga nararapat na naisakatuparan na dokumento. Ang pamamaraan para sa pagkilala ng mga ugnayan na sanhi, ang pagkakasala ng may utang ay kumplikado dahil sa mababang pagiging maaasahan at hindi pag-aalinlangan ng mga katotohanan na ipinakita, samakatuwid ang ebidensya ay nabuo sa pagtatasa ng pampinansyal at mga pahayag sa accounting, dinamika ng mga pagbabayad, pag-aaral ng pagtaas sa mga pananagutan ng kumpanya.

Ang pangunahing layunin ng pagtatasa ng impormasyon para sa nagsasakdal ay upang kumpirmahin ang hangarin at hangarin na dalhin ang kumpanya sa pagkalugi. Ang gawaing ito ay mahirap at hindi laging napatunayan.

Dapat matugunan ang mga kinakailangan upang mapanagot ang pamamahala:

Ang isang angkop na inilabas na pahayag sa pagdadala ng manager sa pananagutan sa subsidiary, na itinatakda ang lahat ng mga kadahilanan na nagpapahiwatig ng pagkakasala ng taong ito, na may pagsangguni sa kasalukuyang batas;
Magbigay ng mga dokumento na may impormasyon sa pag-audit sa pananalapi ng mga aktibidad ng hindi nagbabayad na negosyo;
Maghanda ng isang kumpletong rehistro ng mga paghahabol sa utang na ipinakita ng pagpupulong ng mga nagpapautang;
Magbigay ng isang kunin sa kasalukuyang account sa bangko upang kumpirmahin ang imposibilidad ng kumpanya ng may utang na magsagawa ng mga transaksyong pampinansyal;
Ang isang mahalagang dokumento na naka-attach sa application ay isang kopya ng kahilingan sa pinuno ng negosyo mula sa manager para sa pagbibigay ng pag-access sa mga dokumento sa accounting, na magsisilbing isang mabigat na katotohanan sa desisyon na mag-usig;
Kinuha mula sa Pinag-isang Rehistro ng Estado ng Mga Legal na Entity ng may utang na negosyo.

Ang pangunahing mga kadahilanan para sa pagdadala sa pananagutan sa subsidiary ay:

pagkawala ng ari-arian ng mga nagpapautang na natamo bilang isang resulta ng mga transaksyon sa may utang na negosyo;
mga dokumento sa accounting, kita at pagkawala ng mga pahayag, mga ulat tungkol sa mga tagapagpahiwatig ng pananalapi, na sapilitan para sa pagpaparehistro at paghahatid sa mga awtorisadong katawan alinsunod sa mga kinakailangan ng kasalukuyang batas, ay hindi naaangkop o ganap na wala;
hindi tumpak na impormasyon sa mga dokumento at ulat ng accounting, na humantong sa pagkawala ng kakayahang kumita ng negosyo.

4.8. Mga responsableng tao sa pagkalugi

Ang mga probisyon ng pederal na batas tungkol sa sugnay sa insolvency 4 artikulo 10 nakasaad na ang mga taong kumokontrol ay mga kumpanya o tao na habang dalawa ang mga taon ay nagbigay ng mga tagubilin para sa pagpapatupad sa kurso ng komersyal na aktibidad ng negosyo.

Maaari silang managot bilang subsidiaryat solidary sa paghuhusga ng mga nagpapautang, na maaaring hingin ang pagbabayad ng utang kapwa mula sa isang tao at kaagad mula sa lahat ng mga tao sa pantay na sukat.

Sa kaganapan ng kakulangan ng mga pag-aari ng ari-arian ng defaulter para sa buong kabayaran ng pagkalugi, ang komisyoner ng pagkalugi ay maaaring managot sa sinumang mga tao na kinikilala bilang pagkontrol sa mga gawain ng defaulter, sa anumang halaga na naaayon sa halaga ng natitirang utang.

Sa kasong ito, ang korte ay maaaring magbigay ng kaluwagan o exemption mula sa pananagutan ng subsidiary ng ilang mga tao. Ito ay dahil sa ratio ng pinsala na dulot at ang halaga ng mga paghahabol laban sa may utang.

Kung ang taong kumokontrol ay nagpapatunay ng kanyang kawalang-kasalanan sa pagkasira ng kondisyong pampinansyal ng negosyo, na humantong sa pagkalugi, kung gayon ang korte ay may karapatang palayain siya mula sa pananagutan sa subsidiary.

Minsan ang kontrol sa mga aksyon ng may utang ay isinasagawa ng mga miyembro ng likidasyon ng komisyon, na kasama ang:

mga taong may naaangkop na kapangyarihan batay sa isang pangkalahatang kapangyarihan ng abugado upang tapusin ang mga transaksyon sa ngalan ng isang negosyo na nalugi sa hinaharap;
mga taong may ganap na kontrol sa buong pakete ng pagbabahagi, ang laki nito ay 50% + t pagbabahagi;
mga taong nagmamay-ari ng pangunahing bahagi ng awtorisadong kapital;
direktor.

Ang magkasamang tinukoy na pangkat ng mga taong nagdadala ng pananagutan sa subsidiary ay tinatawag na "magkasanib at maraming mga may utang", na kanino bawat may utang ay may karapatang mag-aplay para sa pagkolekta ng utang nang paisa-isa o bilang bahagi ng isang pangkalahatang pagpupulong.

Ang isang aplikasyon para sa pagbawi ay maaaring idirekta parehong magkahiwalay sa bawat obligadong tao at sa kanilang pangkat bilang isang buo.

4.9. Nagdadala sa pananagutan sa subsidiary

Ang pagdadala ng mga taong nag-impluwensya sa pagkalugi ng isang negosyo sa pananagutan sa subsidiary ay nangangailangan ng dokumentaryong patunay ng kanilang pagkakasala. Kung hindi man, magpataw ng responsibilidad sa kanila at mangolekta ng mga pondo upang mabayaran ang nagresultang utang hindi parang pwede.

Ang katibayan ng pagkakasala ay dapat kilalanin ng korte. Bilang karagdagan, ang pagtatalaga ng pananagutan sa subsidiary ay walang ligal na batayan pagkatapos ng likidasyon ng may utang na negosyo, kung, kasunod ng mga resulta ng mga aktibidad nito, ang pamamaraan ng pagkalugi ay hindi natupad.

Mga regulasyon Art. 419 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation ibinigay pagwawakas ng pananagutan mula sa sandaling ito likidasyon mga kumpanya... Isinasaad sa artikulo na ang dahilan para sa pagkabulgar ng samahan, na humantong sa pagbebenta ng ari-arian at likidasyon ng samahan, ay kasalanan ng isang tiyak na tao, na ang walang kakayahan na mga aksyon ay humantong sa ganoong kinalabasan.

Upang magpataw ng pananagutan sa subsidiary, ang ugnayan sa pagitan ng impluwensya ng mga pagkilos ng isang tukoy na tao sa pagkalugi ng isang samahan ay dapat idokumento. Kung hindi man, imposibleng dalhin sa hustisya ang anuman sa mga nagkasala ng pagkalugi.

Ang pagpapataw ng pananagutan sa subsidiary nang walang pagkabigo ay nangangailangan ng pagdaan sa pamamaraang pagkalugi. Kung wala ito, walang pananagutan sa subsidiary na maaaring ipataw sa sinumang kalahok sa aktibidad na pang-komersyo.

Ang nangungunang pamamahala at mga may-ari ng kumpanya ay maaaring maiwasan ang pagpapataw ng pananagutan sa subsidiary sa pamamagitan ng pagsisimula ng paglilitis ng pagkalugi sa kanilang sarili sa naaangkop na oras. ito ang tanging paraan upang mapanatili ang personal na pag-aarikung ang posisyon sa pananalapi ng kumpanya ay hindi na mababago, at ang mga assets at pag-aari ay hindi sapat upang makapag-ayos sa mga nagpapautang.

Ang pambatasang pagpapakilala ng institusyon ng subsidiary na pananagutan para sa pagkalugi ng isang negosyo ay may ligal na proteksyon ng mga interes ng mga nagpapautang sa proseso ng pagkilala sa isang samahan - isang utang ng utang.

Ang pagkakaroon nito ay tinitiyak ang pagsunod sa responsibilidad ng mga may-ari at tagapamahala ng mga samahan sa pagpapatupad ng mga aktibidad na pangkalakalan, at bumubuo din ng ligal na pag-uugali sa pangkalahatan.

Ang pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagkalugi ay isang kumplikado, multi-yugto na proseso na nangangailangan ng espesyal na kaalaman at pagsasanay. Kung pampinansyal ang kumpanya ay nasa mahirap na posisyon, at ang panahon ng krisis ay nag-drag, pagkatapos ay dapat mong isipin ang tungkol sa pagsisimula ng isang pamamaraan ng pagkalugi.

Video: Pagkabangkarote ng mga ligal na entity - pamamaraan + nuances

Sa video, pinag-uusapan ng abugado ang tungkol sa mga pangunahing kaalaman sa pamamaraan ng ligal na entity, likidasyon sa mga utang, at tungkol din sa mga nuances ng alternatibong likidasyon.

Para sa isang kanais-nais na kinalabasan ng kaso ng pagkalugi na may kaunting gastos at walang karagdagang pananagutan, mas mahusay na maghanda para sa pamamaraang ito nang maaga, na kinasasangkutan eksperto at mga propesyonal sa pagsasagawa ng pamamaraang ito.

Ang koponan ng magazine na Mga Ideya para sa Buhay ay nais sa iyo ng tagumpay sa iyong ligal at pinansyal na mga gawain. Kung mayroon ka pa o may anumang mga katanungan sa paksa ng pagkalugi, pagkatapos ay tanungin sila sa mga komento sa ibaba. Magpapasalamat din kami kung ire-rate mo ang materyal at ibahagi ang iyong mga komento.

Send